A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Zulaima Elizabeth Vargas Zuñiga·Respondent Cnsc
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Popayán, Sala de Decisión Constitucional y el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de la misma ciudad.
Considera la Sala Plena que en el presente caso no existe conflicto de competencia alguno, en tanto el Tribunal mencionado argumentó su incompetencia en la interpretación de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000, pese a ser disposiciones que no definen la competencia en materia de tutela.
Para dirimir la controversia la Corte utiliza la regla que dispone que cuando dos autoridades judiciales promuevan un conflicto de competencia basados en la referida norma, se debe remitir a aquella a quien se repartió en primer lugar, que para el caso concreto es el Tribunal Superior de Popayán.
Se previene a esta autoridad para que en lo sucesivo se abstenga de proceder como lo hizo, en tanto ella se opone a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS, a fin de proteger los principios de informalidad, celeridad, eficacia, prevalencia de lo sustancial sobre las formas y acceso oportuno a la administración de justicia que rigen el trámite de la acción de tutela, el auto proferido el cuatro (4) de abril de 2017, por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán - Sala de Decisión Constitucional, mediante el cual rechazó la competencia para conocer de la tutela interpuesta por la señora Zulaima Elizabeth Vargas Zúñiga contra la Comisión Nacional del Servicio Civil - CNSC.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente contentivo del ICC-2901 al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán - Sala de Decisión Constitucional, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la acción de tutela de la referencia.
- TERCERO. PREVENIR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán - Sala de Decisión Constitucional, para que en lo sucesivo se abstenga de proceder como lo hizo en el presente asunto, en tanto ello se opone a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
- CUARTO. Por Secretaría General, COMUNICAR a las partes y al Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito de Popayán la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.